En la mañana de hoy, 16 de septiembre, se ha celebrado la sesión correspondiente en la que fundamentalmente se informaría de diversos aspectos, contando tanto con los médicos forenses como con otros facultativos médicos que se ofrecieron a testimoniar su pericia de modo completamente desinteresado.
Los médicos forenses han seguido manteniendo las tesis que mantuvieron en sus informes realizados al inicio de la investigación, que creemos adolecen o mejor omiten, determinados datos importantes, que los médicos presentados por la acusación particular (que reiteramos el hecho de que se ofrecieran amablemente a realizar un trabajo de investigación sobre como se produjo el fatal desenlace de Gabriel, presentando sus conclusiones como prueba de esta acusación). Todos ellos han ratificado lo que habían descrito en sus informes previos.
Posteriormente, dos forenses distintos han venido a ratificar y a elaborar una especie de síntesis de los informes que en su día se realizaron en torno a las lesiones y secuelas psicológicas permanentes que presentan Patricia y Ángel.
Sobre el contenido de sus informes, dado la protección que merecen y siendo que estas comparecencias han sido a puerta cerrada por presentarse contenidos altamente sensibles hacia la imagen de Gabriel y su familia, no realizaré más apreciaciones.
Mañana concluirá el juicio con los informes que todas las partes, fiscalía, acusación y defensa, que emitirán en relación a todo lo que se ha podido probar en el juicio; será una especie de síntesis de todo lo que ha pasado en el juicio, más otras diligencias que en su día se practicaron y se pondrán sobre la mesa mañana como última explicación al jurado, antes de que pasado mañana miércoles se encierre a deliberar. Siempre esperando, por otra parte, que la sentencia sea la justa y se corresponda con la máxima solicitada por la presente acusación.
En otro orden de cosas, he creído oportuno hacer dos consideraciones:

En primer lugar una referida a que mañana, al igual que en la primera sesión, volverá a plantearse al jurado por parte de esta representación determinadas cuestiones que efectivamente son sensibles, y lo que se pide desde esta líneas es que esa sensibilidad con la que merecen ser tratadas sea o deba de ser lo que luego se consigne por parte de los diversos medios de comunicación; bien es cierto que nosotros reiteramos que para evitar siempre que haya elementos hostiles a esta pretensión, el juicio debió de realizarse a puerta cerrada. No obstante al no serlo y no tener otra ocasión en la que poder explicarle al jurado, para que de ese modo valoren que ocurrió en aquellas horas o que ha pasado durante el transcurso de la investigación, es preciso explicar cosas que pueden ser duras pero ni tenemos otro sitio donde decirlas, ni tampoco se nos ha permitido hacerlo a puerta cerrada, de ahí que ruego con el máximo respeto una especial sensibilidad a todos los medios para que efectivamente se dediquen exclusivamente a informar y dejen cualquier detalle escabroso o morboso para otra ocasión, que desde luego no es ésta.
La segunda consideración que quería hacer es referida a la publicación ayer por parte de algunos medios de comunicación, según me ha sido trasladado, que la defensa habría ofrecido un pacto para llegar a una especie de conformidad en la muerte dolosa de Gabriel y ante esa información que recoge algún medio hemos de decir que en absoluto es así, desconocemos quien ha podido filtrar eso, no hay que ser muy inteligente para saber quien lo ha filtrado pero
desde luego a nosotros no se nos ha ofrecido trato alguno, amén de que desde luego lo hubiéramos rechazado en el caso de que así hubiera sido.

Francisco Torres Martínez.